L’imitation de la Nature ne saurait être la base essentielle de l’art. Si ses représentations doivent être naturelles, cela ne veut pas dire que l’art doive se conformer à la nature, en l’imitant inutilement, car son but est ailleurs… En disant que l’œuvre d’art doit être le reflet de la réalité, on pose des limites à l’activité de l’artiste, qui lui interdisent la création proprement dite. Ce n’est pas la mission de l’œuvre d’être une imitation ; son contenu est d’ordre spirituel. L’artiste dans son travail, poursuit un intérêt comme un besoin d’extérioriser un contenu particulier. Lorsque nous contemplons une œuvre d’art, ce que nous cherchons, ce n’est pas seulement un rappel de la vie dans sa totalité, mais aussi celle de l’âme. Capter l’esprit d’un lieu, l’exalter, le concentrer dans une œuvre intellectuelle que peut être une sculpture, ou une installation sont l’essentiel des créations plastiques réalisées au sein de la nature. Laisser une trace de soi-même, aussi fragile que modeste, est un des signes multiples de l’activité humaine dans le milieu naturel…

anne mangeot